Является ли полиграф как доказательство в уголовном процессе, деле

Многих, кому пришлось столкнуться с правосудием в России, волнует вопрос насколько законно использование полиграфа следственными органами и может ли показания так называемого детектора лжи являться доказательством виновности или невиновности подозреваемого. Так все-таки является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Полиграф, как доказательство в суде.

Были случаи, когда следователи манипулировали подсудимыми, объясняя обязательное прохождения теста на полиграфе тем, что, в случае успешности, это полностью докажет их непричастность и снимет вину. На самом же деле полиграф — это косвенная улика, а не прямое доказательство по уголовному делу. Это ясно следует из п. 5.2.1 «…Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами…».И это значит, что от прохождения теста на полиграфе можно отказаться. Правда при отказе от психофизиологической экспертизы ее могут предложить пройти другим причастным к делу людям, и в случае их согласия, заявления отказавшегося от полиграфа могут подвергаться сомнению.

Смотрите также: Апелляционная жалоба по уголовному делу

Главное в полиграфе — оценка эксперта.

Полиграфический тест проходит следующим образом: подследственному подключают датчики, которые измеряют его физиологические параметры. Такие, как: сердцебиение, потоотделение, частоту дыхания, двигательные реакции, а так же кровяное давление. Новейшие полиграфы способны к фиксации до 50 физиологических параметров: от покраснений любых участков кожи до малейших изменений, которые могут расцениваться, как признаки лжи. Далее эксперт просто задает вопросы, которые могут выявить причастность подозреваемого к преступлению, а после анализирует психофизиологические показания. Проблема в том, что на данный момент нет общего мнения специалистов на то, как воспринимать те или иные физиологические реакции человека, которые фиксируются полиграфом. Так как они могут свидетельствовать и о лжи тестируемого или же о важности вопросов для него.

Смотрите также: Признание потерпевшим по уголовному делу

Нельзя использовать.

Так же запрещено законом использовать полиграф, как доказательство в уголовном процессе по отношению к лицам, с серьезными болезнями дыхательной и сердечно-сосудистой системы, а так же истощенных физически и с любыми отклонениями в психической области. Ну и само собой разумеющийся, в алкогольном или наркотическом опьянении. Беременные женщины и подростки не достигшие 14 лет тоже не могут проходить подобную процедуру.

Бывают случаи, когда о прохождении такой психофизиологической экспертизы, как полиграф, как доказательство в уголовном процессе, просит защитник и сталкивается с ситуацией,  когда суд отказывает, мотивируя, что психофизиологические исследования, на данный момент, не могут являться доказательством факта и, поэтому не могут представляться в качестве такового.

Смотрите также: Уголовный штраф как основной вид наказания.

80 % мало или много?

И все-таки полиграф часто помогает раскрыть сложные и запутанные дела. Во многих странах к итогам расследования с применением полиграфа относятся очень серьезно. Результаты психофизиологических исследований высоки: около 80 % из них точны. Но это, в том числе значит, что оставшиеся 20 % испытуемых могут несправедливо попасть под подозрение. Поэтому вопрос  является ли полиграф доказательством по уголовному делу остается открытым.

На главную: Юридическая консультация онлайн и по телефону