Зарегистрироваться сейчас
Авторизация
Забыл пароль

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Авторизация
Зарегистрироваться сейчас

Телефон горячей линии

8 (499) 350-83-05

Бесплатная юридическая консультация.

Статья 123.2. Основные положения о потребительском кооперативе

1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

3. Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только в хозяйственное общество — страховую организацию.

Судебная практика по статье 123.2 ГК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1364-О

пункта 1 статьи 123.2 ГК Российской Федерации, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц;

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2017 N 306-КГ17-7238 по делу N А12-37022/2016

Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 123.1, 123.2, 190 — 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), статьей 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее — Закон о некоммерческих организациях), статьей 21.1 Закона о регистрации и исходил из того, что налоговым органом была нарушена процедура принятия оспариваемого решения, не направлявшегося заявителю, на момент вынесения которого Кооператив являлся фактически действующим юридическим лицом и осуществлял свою уставную деятельность в качестве хозяйствующего субъекта. Кроме того, апелляционный суд со ссылкой на статью 28 Закона о некоммерческих организациях указал, что законом допускаются случаи осуществления деятельности некоммерческими организациями без совершения банковских операций.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.10.2017 по делу N 306-КГ17-7238, А12-37022/2016

Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 123.1, 123.2, 190 — 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее — Закон о некоммерческих организациях), статьей 21.1 Закона о регистрации и исходил из того, что налоговым органом была нарушена процедура принятия оспариваемого решения, не направлявшегося заявителю; на момент вынесения решения Кооператив являлся фактически действующим юридическим лицом и осуществлял свою уставную деятельность в качестве хозяйствующего субъекта. Кроме того, апелляционный суд, со ссылкой на статью 28 Закона о некоммерческих организациях, указал, что законом допускаются случаи осуществления деятельности некоммерческими организациями без совершения банковских операций.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2017 N 305-КГ17-15863 по делу N А40-136576/2016

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с поступлением в ее структурное подразделение обращения гражданина проведена внеплановая проверка. В ходе проверки выявлено несоответствие Устава ЖСК требованиям законодательства Российской Федерации: не выполнено требование о приведении в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) учредительных документов кооператива, созданного в 1982 году, в соответствие со статьей 123.2 Гражданского кодекса; устав кооператива не содержит сведений о порядке выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; в настоящее время правовой статус кооператива не отражает специфику правового положения потребительского кооператива. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2020 N 309-ЭС19-26071 по делу N А60-60127/2018

Руководствуясь статьей 46, частью 1 статьи 123.2, статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацами 16, 17, 18 статьи 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что (с учетом организационно-правовой формы заявителя) члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов в фонды, размеры, порядок формирования и использования которых устанавливаются общим собранием потребительского общества; решения общего собрания собственников МКД о дополнительном единовременном сборе и штрафа с каждого собственника, не принявшего участие в благоустройстве территории дома, в установленном порядке не оспорены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2019 N 310-ЭС19-19429 по делу N А08-1416/2018

Разрешая исковые требования, суды, руководствуясь положениями статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 123.2, пунктов 1 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 58 постановления от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что строительство жилищного комплекса осуществлялось путем привлечения денежных средств членов кооператива — физических лиц на основании заключенных с ними договоров о внесении паевого взноса, пришли к выводу о том, что право собственности на эти объекты приобретают члены кооператива, а не кооператив.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 309-ЭС17-4655 по делу N А60-16260/2016

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 123.2, 218, 235, 272, 279, 281, 282, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 55, 56.2, 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кооперативом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 304-ЭС17-18482 по делу N А27-391/2016

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе двусторонние акты от 31.07.2013 N 23, от 13.09.2013 N 33, от 29.08.2013 N 24, от 23.09.2013 N НА-000113, от 11.10.2013 N НА-000103, от 31.10.2013 N НА-000105, от 31.10.2013 N НА-000107, проанализировав условия договора аренды от 01.01.2013 N 02-Ар/2013, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями статей 123.2 — 123.23, 309, 310, 395, 423, пунктом 1 статьи 606, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», признал, что до момента отчуждения помещения (угольный склад) арендная плата за него должна была вноситься ответчиком истцу, при этом в отсутствие доказательств отчуждения, и как следствие смены собственника в отношении весов автомобильных и сеялки для просеивания угля, арендная плата за это имущество должна была быть оплачена истцу за все время их пользования, в связи с чем удовлетворил иск.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2020 N 306-ЭС20-3462 по делу N А55-20552/2017

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 123.2, 123.21, 131, 218, 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», учитывая, что спорные объекты недвижимого имущества находятся в фактическом владении заявителя непрерывно с 1996-97 годов, возражений собственника имущества, Российской Федерации относительно прав учреждения не заявлено, на государственную регистрацию заявителем были представлены все необходимые документы, пришли к выводу, что оснований для принятия отказов в государственной регистрации Управлением Росреестра по Самарской области не имелось.