Статья 144. Исполнение по документарной ценной бумаге • Юрист Глобал

1. Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 — 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

2. Если ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге лицо знало, что владелец ценной бумаги, которому произведено исполнение, не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу, оно обязано возместить убытки, причиненные обладателю права на ценную бумагу.

Комментарий к ст. 144 ГК РФ

1. Признавая документ ценной бумагой, закон обычно определяет и то право, которое удостоверяется этим документом. В зависимости от вида прав, удостоверенных ценными бумагами, последние подразделяются на обязательственно-правовые (векселя, облигации, чеки, сберегательные книжки на предъявителя и т.д.), вещно-правовые (закладные, залоговые свидетельства) и корпоративные бумаги (акции).

2. Ценные бумаги имеют внутреннюю и внешнюю форму. Внутренняя форма ценной бумаги состоит из ее реквизитов. Внешней формой ценной бумаги является способ выражения реквизитов и иных содержащихся в бумаге обозначений на том или ином бумажном носителе. Под «другими необходимыми требованиями» в смысле п. 1 комментируемой статьи понимаются требования к бумажному носителю (простой лист бумаги или специально изготовленный бланк), выполнению на бумаге различных отметок (например, отметки о передаче бумаги) и оговорок (например, негативной ордерной оговорки) и т.д.

3. Если в документе, выданном в качестве ценной бумаги, отсутствуют установленные для него реквизиты, то он не приобретает силы ценной бумаги (п. 2 комментируемой статьи). В отношении реквизитов некоторых ценных бумаг, в частности векселей, закон различает восполнимые и невосполнимые реквизиты. К восполнимым вексельным реквизитам относятся указания срока платежа, места платежа и места составления векселя. В случае отсутствия в векселе таких реквизитов они подлежат восполнению в соответствии с предписаниями абз. 2 — 4 ст. 2 и абз. 2 — 4 ст. 76 Положения о переводном и простом векселе. Поэтому выданный вексель имеет силу векселя и при отсутствии в нем восполнимого реквизита.

Судебная практика по статье 144 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 303-ЭС18-10676 по делу N А51-15918/2014

Изменяя решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности спорного договора, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 142 — 144, 815 ГК РФ, пунктами 75 — 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение), заключением проведенной по делу комиссионной судебной экспертизы, и исходил из того, что документы, именуемые векселями N 000253 на сумму 966 345 руб. 03 коп., N 000248 на сумму 3 000 000 руб., N 000251 на сумму 4 300 000 руб., противоречат природе вексельного обязательства и таковыми не являются, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Востокстройсервис» в пользу общества «Корпорация развития Приморского края» 1 048 721 руб. 77 коп.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2018 N 309-ЭС18-23014 по делу N А07-11049/2017

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело в суд для рассмотрения по существу, суд округа руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 142, 143, 143.1, 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 75 — 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и исходил из того, что в отношении ответчика открыто дело о банкротстве, право требования фонда, основанное на данном мировом соглашении, заключенном в связи с фактическим признанием ответчиком вексельного долга и в отсутствие документального подтверждения его наличия, может нарушать права кредиторов ответчика.