Статья 259. Собственность хозяйственного товарищества или кооператива, образованного на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства

1. Членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Такое хозяйственное товарищество или кооператив как юридическое лицо обладает правом собственности на имущество, переданное ему в форме вкладов и других взносов членами фермерского хозяйства, а также на имущество, полученное в результате его деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

2. Размер вкладов участников товарищества или членов кооператива, созданного на базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливается исходя из их долей в праве общей собственности на имущество хозяйства, определяемых в соответствии с пунктом 3 статьи 258 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 259 ГК РФ

1. На базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства его членами может быть создано хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Комментируемая статья не допускает создания иных организационно-правовых форм юридических лиц. Это можно объяснить тем, что только в хозяйственных товариществах и производственных кооперативах, в отличие от других организационно-правовых форм, их участники принимают личное участие в деятельности юридического лица. Следует учитывать, что товарищество и кооператив создаются на базе имущества, а не на основе крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку последнее не является юридическим лицом, и в этом случае не может иметь места реорганизация.

Как коммерческое юридическое лицо хозяйственное товарищество или производственный кооператив обладают правом собственности на имущество, переданное ему в форме вкладов и других взносов членами фермерского хозяйства. Также на праве собственности им принадлежит имущество, полученное в результате деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом. Правовое положение производственного кооператива определяется Законом о производственных кооперативах, а также Законом о сельскохозяйственной кооперации.

2. Участники фермерского хозяйства передают в качестве паевых взносов в кооператив или вкладов в складочный капитал товарищества имущество, составляющее их доли в праве общей собственности, при этом размер их паевых взносов (вкладов) устанавливается в соответствии с долями, которые они имели в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства. Размеры долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства определяются по правилам ст. ст. 252 и 254 ГК (см. коммент. к ним). По общему правилу эти доли признаются равными, поэтому размеры вкладов и паевых взносов в товариществе или кооперативе соответственно предполагаются равными. Однако это положение носит диспозитивный характер и потому может быть изменено соглашением сторон.

Судебная практика по статье 259 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 19-КГ19-17

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 — 255, 257 — 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 305-ЭС17-10302 по делу N А40-36597/2016

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-60302/2014 с завода взыскана задолженность за выполненные работы по договору от 28.12.2011 N 6862 в сумме 39 166 440 руб. В рамках этого дела был установлено выполнение работ, их принятие заводом по актам сдачи-приемки. Отрицательное заключение государственной экспертизы не принято судом в качестве основания для отказа в иске с учетом неисполнения заказчиком предусмотренных статьями 259 и 262 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей. Поскольку непредставление заводом исходных данных на проектирование подрядчик не мог устранить недостатки, суд иск удовлетворил.