Статья 315. Досрочное исполнение обязательства • Юрист Глобал

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Комментарий к ст. 315 ГК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает два различных правила в зависимости от характера обязательства.

В качестве общего положения установлена возможность досрочного исполнения обязательства. Данное положение диспозитивно, а следовательно, может быть изменено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. В отдельных случаях природа обязательства такова, что исключает саму постановку вопроса о досрочном исполнении. Так, принципиально невозможно досрочное исполнение обязательства, связанного с оказанием услуг по охране объекта.

Применительно к ситуации, когда обе стороны обязательства — предприниматели и само обязательство связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности, комментируемая статья закрепляет прямо противоположное правило. В предпринимательских отношениях досрочное исполнение не всегда является благом и может потребовать дополнительных финансовых затрат. Соответственно, досрочное исполнение такого обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами, условиями обязательства либо когда подобная возможность вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

2. Применительно к отдельным видам обязательств закон предусматривает иное, нежели в комментируемой статье, решение вопроса о допустимости досрочного исполнения. Так, независимо от субъектного состава сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты, допускается лишь с согласия заимодавца (ст. 810 ГК).

3. От права должника на досрочное исполнение обязательства, регламентации которого посвящена комментируемая статья, необходимо отличать случаи, когда должник обязан по требованию кредитора исполнить обязательство ранее обусловленного срока.

Так, кредиторы, уведомленные об уменьшении уставного капитала (фонда) хозяйственного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия, вправе требовать досрочного исполнения соответствующих обязательств (см. ст. ст. 90, 101, 114 ГК и коммент. к ним). Аналогичным правом обладают кредиторы реорганизуемого юридического лица (см. ст. 60 ГК и коммент. к ней). При определенных обстоятельствах возможность требовать досрочного исполнения предоставлено также кредитору-залогодержателю (ст. 351 ГК), кредиторам продавца и арендодателя предприятия (ст. ст. 562, 657 ГК), заимодавцу (ст. ст. 811, 813, 814 ГК), кредитору по кредитному договору (ст. 819 ГК).

Судебная практика по статье 315 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 302-ЭС19-7021 по делу N А19-3886/2018

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные правоотношения возникли из кредитного договора от 22.07.2013, в соответствии с которым досрочный возврат кредита допускается при соблюдении заемщиком установленной пунктом 4.4 договора процедуры, а также установив, что кредитным договором комиссия за досрочный возврат кредита не установлена, руководствуясь положениями статей 315, 395, 431, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии на стороне банка неосновательного обогащения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 310-ЭС19-15564 по делу N А54-10084/2017

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 11, 167, 195, 193, 200, 315, 421, 423, 779, 819, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора об открытии кредитной линии и обстоятельства его исполнения, исходили из ничтожности условий договора о комиссиях за стандартные действия и отсутствия доказательств отказа ответчика в согласовании досрочного погашения кредита.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 89-КГ16-13

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.