Зарегистрироваться сейчас
Авторизация
Забыл пароль

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Авторизация
Зарегистрироваться сейчас

Телефон горячей линии

8 (499) 350-83-05

Бесплатная юридическая консультация.

Статья 496. Продажа товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок

Договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Комментарий к ст. 496 ГК РФ

1. Коммент. ст. устанавливает особые правила, касающиеся договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о принятии товара покупателем в определенный срок.

Особенность данной разновидности розничной купли-продажи состоит в несовпадении моментов заключения и исполнения договора. Кроме того, исполнение такого договора во многом обусловлено поведением покупателя.

По общему правилу включение в договор розничной купли-продажи условия о принятии товара покупателем в установленный срок не влияет на цену товара. Дополнительные расходы продавца, связанные с передачей товара (в том числе расходы по обеспечению сохранности товара), включаются в цену товара и не подлежат возмещению. Иное может предусматриваться законом, иными правовыми актами или договором (ч. 3 коммент. ст.).

2. Хотя покупатель и не становится собственником проданного товара вплоть до его принятия (см. п. 1 ст. 223 ГК), ч. 1 коммент. ст. возлагает на продавца с момента заключения договора и до истечения установленного срока обязанность воздерживаться от продажи товара другому лицу. В противном случае покупатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением договора. Кроме того, до передачи другому покупателю товар может быть истребован по правилам ст. 398 ГК.

3. При непринятии товара в установленный договором срок продавец вправе расценить подобное поведение покупателя в качестве отказа от договора, а значит, продать товар другому лицу. В такой ситуации покупатель может требовать возврата уплаченной за товар суммы (иное санкционировало бы неосновательное обогащение продавца), но не вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Иные правила, касающиеся последствий непринятия товара покупателем, могут устанавливаться договором.

4. Положения коммент. ст. не охватывают собой широко распространенные в розничной торговле соглашения об «оставлении на контроле» отобранного, но не оплаченного покупателем товара (см. п. 28 Примерных правил работы предприятия розничной торговли, утв. письмом Роскомторга от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9). В подобной ситуации стороны еще не связаны заключенным договором.

Судебная практика по статье 496 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 309-ЭС19-21213 по делу N А76-38631/2018

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 469, 470, 476, 496, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А60-60006/2017, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания убытков в порядке регресса.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2020 N 306-ЭС19-27313 по делу N А12-743/2019

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 307, 309, 310, 410, 454, 496, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о поставке товара на сумму предоплаты и возврата уплаченных истцом денежных средств по договору N 5-ПР-12 поставки сельскохозяйственной продукции от 17.10.2012.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019

Неисполнение обществом «Вектор» требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения фирмы «Савойя» в арбитражный суд с иском о расторжении договоров поставки и купли-продажи и взыскании с общества «Вектор» 3 474 000 руб., уплаченных по эти договорам. В обоснование иска фирма «Савойя» сослалась на статьи 209, 218, 454, 496, 450, 475 ГК РФ и указывала на существенное нарушение обществом «Вектор» требований к качеству товара.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019

Неисполнение обществом «Вектор» требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения фирмы «Савойя» в арбитражный суд с иском о расторжении договоров поставки и купли-продажи и взыскании с общества «Вектор» 3 474 000 руб., уплаченных по этим договорам. В обоснование иска фирма «Савойя» сослалась на статьи 209, 218, 454, 496, 450, 475 ГК РФ и указывала на существенное нарушение обществом «Вектор» требований к качеству товара.