Авторизация
Статья 649. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств
Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.
- Статья 648. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством
- Статья 650. Договор аренды здания или сооружения
Комментарий к ст. 649 ГК РФ
1. В коммент. ст. подчеркивается возможность регулирования особенностей аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации иными, кроме ГК, федеральными законами.
2. О правовом регулировании договора аренды транспортного средства без экипажа см. подр. аналогичный коммент. к ст. 641 ГК.
Судебная практика по статье 649 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 N 303-ЭС19-2101 по делу N А51-21051/2017
Отказывая в удовлетворении требований ФГУП «Росморпорт» об обязании возвратить арендованное имущество в порту Владивосток, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 619, 642, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что решение об удовлетворении первоначальных требований ФГУП «Росморпорт» не будет обладать признаком исполнимости судебного акта согласно положениям статей 15, 16, 182 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 307-ЭС19-13479 по делу N А56-17090/2018
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 330, 632 — 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенного сторонами договора (пункты 3.1.9, 4.2, 4.8, 5.2), установив факт оказания истцом услуг по предоставлению спецтехники в отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 303-ЭС18-149 по делу N А51-27677/2016
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора бербоут-чартера от 02.12.2004, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 614, 642, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего: Обществу в аренду было передано судно, за пользование которым оно обязано вносить плату, установленную договором от 02.12.2004; арест судна судом иностранного государства не является основанием для освобождения фрахтователя от обязанности вносить арендные платежи, поскольку данное обстоятельство наступило по причинам, объективно зависящим от Общества; ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы он обязан уплатить предусмотренные договором проценты за период просрочки платежей.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2018 N 303-ЭС18-12302 по делу N А59-6098/2016
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 642, 644, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 216, 218, 220 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее — КТМ), разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
