Статья 804. Документы и другая информация, предоставляемые экспедитору • Юрист Глобал

1. Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

2. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

3. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

4. Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Комментарий к ст. 804 ГК РФ

1. В коммент. ст. устанавливается механизм взаимного информирования сторон договора транспортной экспедиции. С одной стороны, клиент обязан предоставить определенную информацию (о свойствах груза, об условиях его перевозки и др.), необходимую для исполнения экспедитором его обязанностей по договору. Как установлено п. 1 ст. 804 ГК, эта информация предоставляется экспедитору в виде документов и иной информации. С учетом содержания ст. 2 Закона об информации речь идет о предоставлении экспедитору указанной документированной и иной информации. Со своей стороны, экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

2. В п. 3 и 4 коммент. ст. установлены два правовых последствия нарушения клиентом своей обязанности по информированию экспедитора. Во-первых, в случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации. Существование указанного права свидетельствует о том, что договор транспортной экспедиции исполняется по схеме встречного исполнения обязательства (ст. 328 ГК): выполнение клиентом своей обязанности по информированию экспедитора — исполнение экспедитором обязанностей по договору.

Осуществление рассматриваемого права экспедитором следует расценивать как самозащиту гражданских прав (ст. 14 ГК). Поэтому при его реализации должны быть соблюдены принципы применения этого способа защиты: соразмерности, направленности на пресечение правонарушения.

Во-вторых, клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации экспедитору.

Судебная практика по статье 804 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2019 N 302-ЭС19-2424 по делу N А58-337/2017

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 401, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьей 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктами 30, 74 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам транспортной экспедиции, отсутствуют доказательства вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными истцом недостатками.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 309-ЭС17-10569 по делу N А50-2235/2016

При указанных обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания сделки аренды недействительной в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые обоснованно руководствовались правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких обстоятельств суды не установили.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 304-ЭС17-10299 по делу N А45-13580/2016

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 801, 802, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к выводам о том, что стоимость большинства оказанных ответчику услуг неоправданно завышена истцом в связи с применением ненадлежащего курса доллара США, услуги по согласованной сторонами цене ответчиком оплачены, доказательств необходимости оказания дополнительных услуг и согласования их цены с ответчиком не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по счетам от 12.05.2016 N 1207, от 13.05.2016 N 1221, от 18.04.2016 N 943, от 09.03.2016 N 277, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 305-ЭС19-26586 по делу N А40-226427/2018

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статье 179 Гражданского кодекса) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 Гражданского кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 305-ЭС20-17491 по делу N А40-264716/2019

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными факт оказания истцом услуг ответчику и наличие у ответчика обязанности по их оплате, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также отсутствие доказательств порчи груза по причинам, зависящим от перевозчика, и в связи с этим недоказанность наличия у истца обязательства перед ответчиком по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, руководствуясь положениями статей 410, 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2018 N 308-ЭС18-3287 по делу N А32-36583/2016

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 801, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (заказчик) обязанности по предоставлению истцу (исполнитель) достоверных сведений о весе брутто товаров при их помещении под таможенные процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 301-ЭС20-24287 по делу N А43-35131/2019

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязанность по предоставлению сведений о свойствах груза и условиях его перевозки возложена в силу действующего законодательства на грузоотправителя и заказчика, требования к транспортному средству были определены экспедитором заявкой на перевозку к договору от 19.04.2016 без указания на соблюдение температурного режима, ответчиком (перевозчиком) подано под погрузку транспортное средство, отвечающее определенным сторонами требованиям, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 404, 785, 796, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.