Зарегистрироваться сейчас
Авторизация
Забыл пароль

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Авторизация
Зарегистрироваться сейчас

Телефон горячей линии

8 (499) 350-83-05

Бесплатная юридическая консультация.

Статья 81. Ликвидация полного товарищества

Полное товарищество ликвидируется по основаниям, указанным в статье 61 настоящего Кодекса, а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник. Такой участник вправе в течение шести месяцев с момента, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Полное товарищество ликвидируется также в случаях, указанных в пункте 1 статьи 76 настоящего Кодекса, если учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество продолжит свою деятельность.

Комментарий к ст. 81 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена ликвидации полного товарищества. Она является специальной и дополняется общими для всех ЮЛ правилами ст. ст. 61 — 65 ГК, а также гл. VII Закона о регистрации юридических лиц. Прежде всего товарищества ликвидируются по общим установленным законом основаниям, о чем прямо говорится в ч. 1 ст. 81. Таковыми являются: а) решение участников товарищества, в том числе в связи с истечением срока, на который было создано товарищество, или с достижением цели, ради которой оно было создано (абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК); б) решение суда (абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК); в) банкротство товарищества (п. 4 ст. 61 ГК). Статья 61 не применяется в отношении товариществ лишь в той ее части, в которой в ней говорится об уполномоченных органах ЮЛ (см. абз. 2 п. 2, абз. 2 п. 3), за отсутствием в товариществе органов управления (см. коммент. к ст. ст. 71, 72 ГК).

2. Специальным основанием для ликвидации товарищества является случай, когда в товариществе остается единственный участник (ч. 1 ст. 81). В то же время данный случай не является безусловным основанием для ликвидации товарищества: даже при единственном оставшемся участнике товарищество продолжает существовать в течение 6 месяцев (а если быть более точным — вплоть до завершения ликвидации и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ — п. 8 ст. 63 ГК); в течение этого срока (который является сроком для осуществления права и не подлежит ни изменению, ни продлению) единственный участник вправе преобразовать товарищество в общество (ч. 1 ст. 81; см. также п. 2 ст. 68 ГК) либо сохранить его путем принятия в него нового участника (участников), о чем прямо не говорится, но что едва ли требует доказывания.

Другое специальное основание для ликвидации товарищества — различные изменения состава его участников, указанные в п. 1 ст. 76 ГК (ч. 2 ст. 81). Подобные ситуации также не являются безусловными основаниями для ликвидации товарищества — возможность продолжения его деятельности в условиях изменившегося субъектного состава может быть закреплена: а) в его учредительном договоре (документе); б) в соглашении остающихся участников (т.е. еще до наступления соответствующих обстоятельств или уже после их наступления).

Оба специальных основания могут быть связаны между собой: например, одночленным товарищество может стать в результате выхода или смерти одного из двух его участников, а также в результате выкупа одним из участников товарищества долей других его участников и прекращения участия в товариществе последних (ч. 3 ст. 79 ГК).

3. Товарищество на вере

Судебная практика по статье 81 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 307-ЭС19-24027 по делу N А56-116283/2017

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 81, 83, 84 Закона N 208-ФЗ, статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», суды удовлетворили заявленные требования, признав, что оспариваемый договор, является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном законом порядке, а также причинившей ущерб Обществу, правомерно исходя из следующего.